Religión y Ciencia

Creo que la frase es de Tierno Galván; “soy ateo practicante”. La he hecho mía, eso soy yo. Y como ateo practicante siempre he tenido más confianza en la razón y la ciencia que en la religión y la fe. Y, en el mismo sentido, siempre he pensado que es mejor que una Sociedad o una civilización sea regida por la razón y la ciencia que por la fe y la religión.

 

Sin embargo, una cosa es la ciencia y otra la pseudociencia. En la actualidad nos venden como ciencia disciplinas de dudosísima fiabilidad bien por ser intrínsecamente poco fiables o por ser aun “nuevas” y, por tanto, todavía no contrastadas.

 

Pese a ello, la apelación a la ciencia a los estudios científicos o a las pruebas realizadas por tal o cual Universidad en algún remoto Estado de USA tienen el efecto inmediato de elevar a la categoría de fiable o de Ciencia cualesquiera idea o teoría por disparatada que sea, esto es, de forma análoga a la religión que valida sus conclusiones por el hecho de estar escritas en un libro que nadie sabe ni quién ni como, ni cuando se escribió y que además admite infinitas traducciones y aún más infinitas interpretaciones.

 

Pero esto, en sí mismo, no sería demasiado grave si se mantuviera en el plano de la mera disquisición teórica, el problema es que estamos gobernados y regidos por las pseudociencias.

 

Hoy en día son psicólogos los que deciden quién trabaja y quién es despedido, quien sale de la cárcel porque ya está rehabilitado y quién no. Son economistas los que dirigen los destinos de Empresas y Estados, Sociólogos los que determinan las políticas sociales, meteorólogos los oráculos que predicen el futuro y pontifican cómo ha de ser nuestra Sociedad y  nutricionistas  que dicen lo que hemos de comer y beber.

 

La estadística y no la opinión de la gente o la simple realidad es la que explica lo que sucede y la que justifica lo injustificable.

 

Se trata, todas ellas, de “ciencias” con niveles de acierto mucho menores a los de Rappel o la Pitonisa Lola y que, sin embargo, gozan de prestigio y reconocimiento y se consideran válidas y fiables.

 

Dios nos ampare!!. No me extraña que quienes defienden Sociedades teocráticas cuestionen el laicismo y la ciencia…el resultado es exactamente el mismo.

 

Quizás un sistema para salir de la crisis fuera despedir a todos los farsantes y basar la economía y la política en lo que diga una bola de cristal o los posos en un vaso de café, el resultado sería exactamente el mismo y mucho más barato.

El dinero que dan a los Bancos y la lista Forbes

Corre un archivo por Internet en el cual mediante unas operaciones aritméticas se llega a la conclusión que si se distribuyese entre toda la población mundial lo que los Estados han dado a los Bancos seráimos todos multimillonarios. El archivo en cuestión es erróneo; los cálculos están mal hechos.Basta dividir las mismas cifras que se proporcionan para apercibirse del error. Donde dice 106 millones son en realidad 106 dólares y donde die 625 millones son 625 dólares. Eso no quita que todo esto sea extremadamente obsceno e infumable.

Pero lo que resulta verdaderamente obsceno y digno de reflexión es la famosa lista Forbes que publica anualmente las fortunas de los millonarios. Los 475 señores de esa lista acumulan más de la mitad de los ingresos de la población mundial. Solo con dejar a esa peña con 15 millones de Euros cada uno y repartiendo el resto (un importe como el del Euromillones que haría feliz a cualquiera), solucionábamos de un plumazo el hambre en el mundo y la miseria en general. Parece mentira!!!, y solo son 475 individuos y ni siquiera hace falta dejarlos pobres sino dejarlos menos multimillonarios.

Sé que es un discurso demagógico pero, verdaderamente, mientras esto exista, es difícil pedir "alianza de civilizaciones", "sentido común" y fórmulas basadas en diálogos sociales y demás. Podemos darle las vueltas que queramos pero ahí está la raíz del problema...

La solución de los taxistas

Ignoro si en otras partes de España sucede lo mismo. Aquí en Cataluña y tradicionalmente, muchos taxistas (pequeños filósofos urbanos), han pergeñado desde siempre una solución a la mayoría de los problemas. Ante un atentado de ETA, corrupciones varias y en general, cualquier "pollo" político su solución solía ser rápida y radical:

"Esto lo arreglaba yo rápido, se pone una horca en la plaza Catalunya y se cuelga a unos cuántos y se les deja allí hasta que se pudran, verás que rápido se acaba la tontería".

Ante esto siempre nos sonreíamos y pensábamos ¡Vaya pedazo de bestia, será facha el tío!.

Pero mira tú por donde, lo mismo tenían razón, sobre todo porque da la casualidad, que en la plaza Catalunya está la sede central y las oficinas principales de un montón de Bancos. Vaya, vaya

¿Quién manda aquí?

La foto salió hace meses en todos los periódicos y es absolutamente genial, muestra de la más absoluta realidad. Si alguien que no supiese quién es el Presidente y quién el invitado la viera ¿qué creeis que pensaría?. Está claro que quién parece ser el anfitrion y el que manda es Botín. Y es que es pura y llanamente la verdad

Acerca de bancos y banqueros

La presente crisis ha servido, por lo menos, para que nos demos cuenta dónde está exactamente el problema y quiénes son realmente los malos de la película.

Los Bancos han reeditado el famoso "timo de la estampita" a nivel global. El "timo de la estampita" seguramente es la mayor aportación de España a la cultura occidental. Es genial en su diseño porque implica que el timado es en realidad "timador" ya que lo que pretende es aprovecharse de un pobre tonto. Sin embargo la Ley no castiga al timado sino solo al timador y al supuesto tonto.

Los Bancos han hecho exactamente lo mismo. Durante los últimos años han dado facilidades pasmosas para el crédito. Bancos y banqueros, aprovechándose de que la gente corriente les tiene (o tenía) una extraordinaria confianza y que los considera/ba en esencia prudentes y fiables, han propiciado que todo el mundo soliciase enormes créditos. Todos hemos vivido estos años pasados como nos asaeteaban también, mediante microcréditos, créditos instantáneos, tarjetas de crédito etc.

Si pedías una hipoteca el Banco te incitaba, "pida un poco más hombre y así amuebla o se compra el Cayenne". Hasta los que tenían sus casas ya pagadas picaron dado que habían pasado a valer 10 veces más. "haga unas vacaciones, no se prive de nada...".

O sea el consumidor era el timado y el Banco asumía la doble función de gancho y "tonto".

Pero aquel amable banquero que nos trataba como si fuéramos Onasis y desplegaba la alfombra roja cuando acudíamos a la sucursal se transfigura ahora en lo que ha sido siempre, el implacable usurero-mafioso. Ya no hay alfombra roja, ahora hay refinanciación de deuda (ganando el Banco aún mucho más dinero) y ejecución hipotecaria.

Resultado, los Bancos acabarán siendo propietarios de nuestras viviendas y seguiremos debiéndoles dinero por los siglos de los siglos. Si la cosa mejora nos volverán a vender nuestras propias viviendas a mayor precio y volveremos a endeudarnos, así para siempre.

Y ahora nos dicen que fuimos nosotros, que fue la gente común la que se embarcó en riesgos y en gastos por encima de sus posibilidades. Y es cierto, pero ahí está la gracia del timo, en conseguir que el timado, mueva su dinero o lo entregue al timador y su cómplice creyendo que hace un buen negocio.

Pero hay una diferencia, en el timo de la estampita, el timado suele perder su dinero (como ahora lo perderá la gente, su dinero y su vivienda) pero al menos el timador es castigado.

En el caso de los Bancos no sucede lo mismo, el timador no solo no es castigado sino que es ayudado para consumar su estafa...increible.

Ni siquiera un Banco funciona como una Empresa normal. Cuando una Empresa quiebra, si no tiene patrimonio, sus administradores, e incluso sus socios, responden personalmente con sus bienes particulares. Si un Banco está en riego de quiebra hay que salvarlo entre todos, para que siga timando.

Y por supuesto sus directivos siguen tirando de yate y jet privado.

Tal vez sean necesarias estas ayudas pero ¿y los responsables?. Los timados sufriremos, sin lugar a dudas, las consecuencias de ello pero ¿y los timadores?.

Si alguien cree que algún gobierno hará algo al respecto que se vaya olvidando, los Estados son el principal cliente de los Bancos y nadie morderá la mano que le da de comer.

 

 

 

 

Por qué este título

Lo dedico a una insigne figura de la política catalana que para mi representa casi todo lo que detesto, los valores de la burguesía con "seny". La mano dura y el mantenimiento del "status quo". La defensa de los valores tradicionales disfrazada de izquierdismo, o sea lo peor.

Nada hace más daño a la izquierda que los piji-progres y esa nueva izquierda de diseño "con cabeza" y que evita los mensajes radicales.

En otro post  hablaba de la más que posible argentinización de nuestra sociedad. Quizás sea la hora también del populismo.

Populismo se identifica con algo demagógico y antidemocrático. Y lo es. Lo que sucede es que la democracia, tal y como la conocemos es un privilegio de los paises ricos. Si nos volvemos pobres, la democracia ya no tiene sentido, es una estafa, entonces tiene cabida el populismo.

La demagogia tampoco es algo necesariamente malo. Sin demagogia no hay movimientos extremos, ni vuelco social, la demagogia es necesaria cuando se quiere  movilizar a una sociedad.

Ahora estamos en lo peor, una clase media cayendo en picado que no está ubicada en ningún sitio sin "conciencia de clase" pero sin recursos materiales ni ideológicos para movilizarse. Será interesante observar el nivel de deterioro que es capaz de absorber la Sociedad sin quebrarse.